Micelio
Auto4 de mayo de 2000

A- de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jose Arcesio Murillo

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-215/00
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Auto De Formulacion De Cargos
  • Objeto de tutela por actuación irrazonable con abuso de poder por funcionario
  • Providencia de trámite
Acción De Tutela
  • No sustituye mecanismos de defensa judicial
Principio De Seguridad Juridica
  • No obliga a dar vigencia retroactiva a fallo de constitucionalidad
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud formulada por el ciudadano de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-215/00, proferida por esta Corporación.

La Corte argumentó que en el estudio de una petición de la nulidad de una providencia debe “adoptarse el máximo de cuidado, porque de lo contrario se podrían cometer injusticias, perderían seriedad los fallos y se podría usurpar jurisdicción al revivir procesos legalmente concluidos”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. R E S U E LV E :
  3. DENEGAR la solicitud formulada por el doctor Ramon Esteban Laborde Rubio, actuando en nombre y representacion del senor Jose Arcesio Murillo Ruiz, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-215 del 2 de marzo del ano 2000, proferida por la Sala Novena de Revision de esta Corporacion.
  4. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.